..pan chládek je mi celkem ukradenej....co mne však jednak děsí a jednak neskutečně stolicuje...je to co dnes zanělo ve zprávách...budu volně interpretovat slova páně ozubené pleše sobotky....

..."kandidáta na obsazení pozice ministra školství jsem konzultoval s obdbory"...

...tak nevím...jestli  je lepší  varianta  .... když nečasovi do obsazení vysokých pozic kecala jeho domina.....nebo když do toho sobotkovi kecají rudí odboráři....

O krajně nevhodném chování pana Chládka k podřízeným, najmě k ženám, se šíří historky už z jeho působení na krajském úřadě. Pan ministr z nich totiž vychází, stručně řečeno, jako sexistické prase. Takže pokud se už chcete naváže do svého stranického šéfa, pane Semeráde, pak by to mělo být ne proto, že chce pana Nejlepšího sesadit, ale proto, že ho vůbec do takového úřadu inauguroval. Je to totiž ostuda celé sociální demokracie, tedy i vás...

Nebylo by serizoni, kdybyste napsal, ze jste ve stretu zajmu?

Clen CSSD, sedite v rade Stredoceskeho kraje, sedel jste i v te minule s Chladkem, nechal řádit dRatha.....

Aha, kdybyste tohle vsechno napsal, tak by vyznel ten clanek jinak, co? Jako politicka propaganda.

Mimochodem, proc pouzivate titul PhDr. a zaroven Bc. kdyz jste oba ziskal na teze skole (fakulte)? Neprehanite to s tim titulovanim?

K Vasemu tretimu titulu MBA - Vam neprijde podivne, pokud ministr skolstvi pouziva titul v oficialnich dokumentech, ktery nas vysokoskolsky zakon nezna?

1. Nikdo nerozhazuje peníze "svého rezortu". Vždy se jedná o peníze ze státní kasy, tedy o naše daně. Navíc pan Chládek většinu peněz vyžebral na rozpočtu jaksi "navíc" - a stále neměl dost.

2. To máme druhého premiéra pod pantoflem?  Babiš řekne "vždyť jsi baba, vole" a Sobotka odvolá ministra?  Nebo jste svým úvodem chtěl říct něco jiného?

Nesdílím sice takové nadšení pro pana (ex) ministra, ale většina jeho předchůdců byla daleko horší. Nicméně si myslím, že můžeme věřit tomu, že příčinou Chládkova odvolání bylo něco úplně jiného, než co se nám předkládá a co je doprovázeno typickým mediálním humbukem. Pokud bych měla říci, co za tím je, pak bych to určila jednoduše: moc a prachy.

Kromě toho bychom ještě neměli zapomínat na zákony profesora Parkinsona, které v dané kauze (a roli pánů Babiše a Sobotky) taky leccos objasní.

„Muž, kterému je odepřeno rozhodovat o důležitých věcech, začíná považovat za důležité to o čem rozhodovat smí.“

„Hloupost vysokého úředníka může být  v některých případech užitečná. Některé autority dokonce tvrdí, že určitá míra hlouposti je nutná.“

„Proces upadání začíná tam, kde se nejvíce cení schopnost běžného a hladkého úřadování.“

Moc koho? A prachy určitě naše.

Karma, vidím to velmi podobně jako Vy:

http://nozicka.blog.idnes.cz/